\documentclass[a4paper,12pt]{article}

\usepackage{times}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{geometry}
\usepackage{verbatim}
\usepackage[bookmarks=true]{hyperref}

\geometry{top=2cm, bottom=2.5cm, left=2.5cm, right=2.5cm}

\setlength{\parindent}{0.2cm}
\addtolength{\parskip}{\baselineskip}

\frenchspacing
\flushbottom
\pagestyle{headings}

\title{\Huge Bollino HOW-TO}
\author{Leandro Noferini \and Donato Molino}
\begin{document}
\date{20 febbraio 2003}
\maketitle

\thispagestyle{empty}
\begin{abstract}
  \begin{center}
    {\Large 
      Guida all'ottenimento dell'esenzione dall'obbligo del
      contrassegno identificativo della S.I.A.E. per la distribuzione
      di software libero}
  \end{center}
\end{abstract}


\newpage

\setlength{\parindent}{0.2cm}
\thispagestyle{empty}
\tableofcontents

\newpage

\pagenumbering{arabic}

\section{Premessa}

  Perché la premessa è sempre necessaria.
  
  Dal momento dell'approvazione della legge 248/2000, comunemente
  conosciuta come ``legge del \textit{bollino}''
  \footnote{Il termine usato nei testi di legge, è ``contrassegno'';
    anche in questo testo useremo questo termine, lasciando in qualche
    occasione, fra cui il titolo, il termine ``bollino'' in quanto
    usato più comunemente.}
  , e del successivo regolamento attuativo (e le successive
  modifiche), molti gruppi e osservatori hanno mosso svariate critiche
  e osservazioni
  \footnote{Per un breve e parziale resoconto vedi la sezione
    \ref{sec:conclusioni} a pagina \pageref{sec:conclusioni}}
  a questo testo, osservazioni incentrate sia su aspetti legati alla
  possibilità di una reale applicazione la legge sia su aspetti più
  legati ai diritti dei consumatori, sia alle difficoltà a cui
  sarebbero andate incontro piccole realtà produttive esistenti in
  Italia.
  
  Particolare preoccupazione è stata dimostrata da molti gruppi
  facenti parte della comunità italiana del Software Libero; in
  particolare l'Associazione Software Libero fin dalla propria
  fondazione (avvenuta qualche mese dopo l'approvazione della legge)
  ha reso pubbliche molte critiche. Poco più tardi nell'aprile 2001 il
  Lug Roma ha organizzato un importante convegno durante il quale per
  la prima volta queste critiche sono state fatte presenti a
  rappresentanti istituzionali.
  
  Insieme alle critiche l'Associazione Software Libero e il Lug Roma
  hanno cercato però anche di capire come far ``convivere'' il
  Software Libero con questa legge; in quest'ottica si sono avviati
  dei contatti presso la sede centrale della S.I.A.E. con gli organi
  preposti, al fine di discutere delle problematiche che
  l'interpretazione della legge pone in relazione alle opere libere, e
  delle possibili soluzioni per rendere manifesta l'esclusione delle
  opere stesse dall'ambito di applicazione della normativa in esame.
  Questo testo viene scritto e pubblicato con la volontà di favorire
  la conoscenza della legge e degli strumenti che questa mette a
  disposizione per evitare l'applicazione del contrassegno anche alla
  luce delle esperienze maturate direttamente.
  
  Nonostante i pochissimi casi realizzatisi finora di distribuzione di
  software libero, riteniamo che quanto scritto sia applicabile anche
  per altri tipi di licenza con le quali il detentore dei diritti di
  copia permette la distribuzione di copie della propria opera, come
  ad esempio le licenze comunemente denominate \emph{shareware} e
  \emph{freeware}.

\section{Nota di copyright}

  This Howto is copyrighted by Donato Molino e Leandro Noferini and
  distributed as other Linux HOWTOs under the terms described below.
  
  Linux HOWTO documents may be reproduced and distributed in whole or
  in part, in any medium physical or electronic, as long as this
  copyright notice is retained on all copies. Commercial
  redistribution is allowed and encouraged; however, the authors would
  like to be notified of any such distributions.
  
  All translations, derivative works, or aggregate works incorporating
  any Linux HOWTO documents must be covered under this copyright
  notice. That is, you may not produce a derivative work from a HOWTO
  and impose additional restrictions on its distribution. Exceptions
  to these rules may be granted under certain conditions; please
  contact the Linux HOWTO coordinator at the address given below.
  
  If you have questions, please contact Tim Bynum, the Linux HOWTO
  coordinator, at
  \linebreak[4]\mbox{\url{linux-howto@sunsite.unc.edu}}. You may
  finger this address for phone number and additional contact
  information.
  
  Questo HOWTO è di Donato Molino e Leandro Noferini ed è distribuito
  come gli altri HOWTO di Linux sotto i termini descritti sotto.
  
  I documenti degli HOWTO di Linux possono essere riprodotti e
  distribuiti in tutto o in parte, con ogni mezzo fisico o
  elettronico, purché questo avviso di copyright sia mantenuto su
  tutte le copie. La distribuzione commerciale è permessa e
  incoraggiata; comunque agli autori piacerebbe essere avvisati di
  ogni distribuzione di questo tipo.
  
  Ogni traduzione, lavoro derivato o comprendente ogni documento degli
  HOWTO di Linux deve essere coperto sotto questo avviso di copyright.
  Cioè non potete produrre un lavoro derivato da un HOWTO e imporre
  restrizioni aggiuntive sulla sua distribuzione. Eccezioni a queste
  regole possono essere garantite sotto certe condizioni; contattate
  il coordinatore degli HOWTO di Linux all'indirizzo indicato sotto.
  
  Se avete domande contattate Tim Bynum, il coordinatore degli HOWTO
  di Linux, a \linebreak[4]\mbox{\url{linux-howto@sunsite.unc.edu}}.
  Potete fare finger a questo indirizzo per il numero di telefono e
  altre informazioni per contattarlo.

\section{La legge del Bollino}

  Il giorno 18 agosto 2000 il parlamento italiano ha approvato la legge
  n. 248/2000 che modifica, ed in molti aspetti innova la legge n.
  633/1941 nota come legge sul diritto d'autore (LDA).
  
  Questa nuova legge ha introdotto molte novità in materia di diritto
  d'autore dalla fissazione di limiti per le fotocopie di opere
  letterarie fino al software nei confronti del quale è stato imposto
  l'obbligo di contrassegnatura dei supporti che lo contengono,
  prevedendo in caso di inadempimento sanzioni di natura anche penale.
  
  A questa norma generale il testo del regolamento attuativo (legge n.
  338/2001), modificato dalla legge n. 296/2002, ha introdotto alcuni
  casi di esclusione: vedi la sezione \ref{sec:esclusione} a pagina
  \pageref{sec:esclusione}.
  
  Insieme il testo di legge prevede invece alcuni casi in cui è
  possibile non applicare il contrassegno, sostituendo questo con una
  ``dichiarazione identificativa'': vedi la sezione
  \ref{sec:esenzione} a pagina \pageref{sec:esenzione}.

  \subsection{Quando si deve applicare il contrassegno}

    Per quanto concerne i programmi per elaboratore elettronico i soggetti
    obbligati ad apporre il contrassegno sono:

    \begin{itemize}
    \item L'autore o colui che ne possiede legittimamente i diritti che
      con scopo di lucro 
      \footnote{Il termine lucro viene così definito in
        giurisprudenza: ``Il termine lucro indica esclusivamente un
        guadagno patrimoniale ossia un accrescimento patrimoniale
        consistente nell'acquisizione di uno o più beni; esso non
        coincide in linea di principio con il termine profitto, che ha
        un significato ben più ampio. Il profitto può implicare sia il
        lucro, quindi l'accrescimento effettivo della sfera
        patrimoniale, che la mancata perdita patrimoniale ossia il
        depauperamento dei beni di un soggetto. In altri termini nel
        profitto può rientrare anche la mancata spesa che un soggetto
        dovrebbe, per ipotesi, affrontare per ottenere un bene. Il
        lucro costituisce solo ed esclusivamente l'accrescimento
        positivo del patrimonio; il profitto anche la sola non
        diminuzione dello stesso.'' (Pretura di Cagliari 3/12/1996)}
      intende:
  
      \begin{itemize}
        \item commercializzare software;
        \item cederlo a qualsiasi titolo;
      \end{itemize}
    \item
      Chiunque, senza l'autorizzazione dell'autore o di colui che ne
      possiede legittimamente i diritti, al fine di trarne profitto:

    \begin{itemize}
      \item duplica;
      \item importa;
      \item distribuisce;
      \item vende;
      \item detiene a scopo commerciale o imprenditoriale;
      \item concede in locazione. 
    \end{itemize}
  \end{itemize}
  \subsection{Eccezioni ai precedenti obblighi}
  
  Come più avanti accennato, a queste norme generali vengono stabilite
  due eccezioni:

  \subsubsection{Esclusione}
  \label{sec:esclusione}
  
  Il regolamento attuativo della legge e la successiva modifica
  stabiliscono una serie di condizioni soddisfatte le quali la
  distribuzione di software non ricade nell'obbligo del contrassegno
  (casi di ``esclusione'', vedi articolo 5, comma 3 del suddetto
  regolamento).
  
  Questi sono i casi previsti per l'esclusione:

\begin{enumerate}
\item
  programmi accessoriamente distribuiti nell'ambito della vendita di
  contratti di licenza d'uso multipli sulla base di accordi
  preventivamente conclusi con la S.I.A.E.;
  
  Questo caso si applica a supporti contenenti programmi di natura
  \textit{accessoria}, \textit{secondaria}, \textit{subordinata}
  rispetto al programma con natura \textit{principale}, ai quali il
  contrassegno non deve essere applicato se ceduti in costanza di
  contratti multilicenza.

\item
\label{sec:gratuiti} 
  distribuiti gratuitamente con il consenso del titolare dei diritti;
  
  Questo caso si applica egregiamente a tutti quei casi in cui il
  software viene distribuito senza una controprestazione da parte del
  beneficiante.
  
  L'unica perplessità potrebbe sorgere dalla dizione ``titolare dei
  diritti''; la nostra interpretazione della norma ci indice a
  concludere che per titolare dei diritti si debba intendere, nel caso
  di software libero chiunque intenda copiare e/o distribuire.
  
  Tale interpretazione è stata inoltre avallata dai nostri contatti
  con la sede generale della S.I.A.E..
  
  Concludendo possiamo affermare che \emph{nel caso di distribuzione a
    titolo gratuito} il software libero è escluso dall'obbligo di
  apposizione del contrassegno.

\item
\label{sec:programmiscaricati}
  programmi distribuiti mediante scaricamento diretto (download) e
  conseguente installazione sul personal computer dell'utente attraverso
  server o siti Internet se detti programmi non vengano registrati a
  scopo di profitto in supporti diversi dall'elaboratore personale
  dell'utente, salva la copia privata (back-up);
  
  Questo caso è stato previsto per evitare l'assurdo legislativo che
  si sarebbe creato rispetto all'utilizzo delle reti telematiche per
  ottenere programmi per il proprio computer. È importante però notare
  che questo si applica solo ad un uso ``personale'' di ciò che viene
  scaricato, escludendo perciò ogni forma di redistribuzione o copia,
  fosse anche gratuita che non sia quella personale di back-up.

\item
  programmi distribuiti esclusivamente dal produttore al fine di far
  funzionare o per gestire specifiche periferiche o interfacce
  (driver) oppure destinati all'aggiornamento del sistema o alla
  risoluzione di conflitti software ed hardware se derivanti da
  software già installato;
  
  Questo caso riguarda invece la sola distribuzione del software in
  accompagnamento alle periferiche hardware e utile al solo
  funzionamento di queste.

\item
  programmi destinati esclusivamente al funzionamento di apparati o
  sistemi di telecomunicazione quali modem o terminali, sistemi GPRS
  (general pocket radio service) o inclusi in apparati audio/video e
  destinati al funzionamento degli stessi o inclusi in apparati
  radiomobili cellulari, se con i medesimi confezionati e distribuiti
  in quanto destinati esclusivamente al funzionamento degli stessi;

\item
  programmi inclusi in apparati di produzione industriale, di governo
  di sistemi di trasporto e mobilità, di impianti di movimentazione e
  trasporto merci o in apparati destinati al controllo ovvero alla
  programmazione del funzionamento di elettrodomestici, se con i
  medesimi confezionati e distribuiti in quanto destinati
  esclusivamente al funzionamento degli stessi;

\item
  programmi inclusi in apparati di analisi biologica o chimica ovvero
  di gestione di apparati di tipo medico, o sanitario, di misurazione
  ed analisi se con i medesimi prodotti e distribuiti in quanto
  destinati esclusivamente al funzionamento degli stessi;
  
  Questi tre casi riguardano esclusivamente il software destinato al
  funzionamento di questi tipi di apparecchi.

\item
  programmi destinati esclusivamente alla funzione di ausilio o
  supporto per le persone disabili ai sensi della legge 5 febbraio
  1992, n. 104.
  
  Questo caso invece riguarda il solo software destinato agli
  apparecchi che sono di ausilio per le persone con disabilità
  fisiche.

\item
\label{sec:programmipreinstallati}  
  programmi con caratteristiche di sistema operativo, applicazione o
  server preinstallati su un elaboratore elettronico e distribuiti
  insieme a questo all'utente finale;
  
  Infine questo caso (aggiunto dall'ultima revisione del regolamento)
  riguarda esclusivamente il software che troviamo già installato nei
  computer in vendita.

\end{enumerate}
  
Purtroppo questi casi non possono includere in generale la
distribuzione di software libero: anche i casi indicati ai punti
\ref{sec:gratuiti} (salvo il caso già visto della distribuzione a
titolo gratuito) e \ref{sec:programmiscaricati} non risultano aderenti
alle caratteristiche di questa categoria di software, nonostante possa
apparire diversamente ad una prima verifica.

\subsubsection{Esenzione}
\label{sec:esenzione}
  
Il testo di legge stabilisce invece la possibilità di sostituire il
contrassegno con una dichiarazione di ``esenzione'' da fare direttamente
alla S.I.A.E. (per le modalità e i tempi di tale presentazione vedi la
sezione \ref{sec:presentazione}); in questo modo il supporto
contenente il software può essere distribuito senza il contrassegno
(articolo 10, comma 3).
  
Il regolamento attuativo della legge (338/2001) stabilisce poi le
modalità operative per presentare la suddetta dichiarazione di
esenzione (Articolo 6).

Questa esenzione può essere richiesta:
\begin{itemize}
\item
  esclusivamente per distribuire software o programmi multimediali,
  con il limite di cui sotto;

\item
  
  il supporto contenente il software da distribuire non deve contenere
  suoni e/o immagini in movimento che costituiscano opere intere a
  meno che queste opere non siano state realizzate espressamente per
  il software distribuito o che non superino la metà dell'opera
  completa originaria e possano costituire concorrenza a questa;

\item
\label{sec:titolari}   
  ovviamente si deve essere in regola nel distribuire quel particolare
  software, indipendentemente dalla presenza o meno del contrassegno;
  in altre parole si deve essere in regola con le norme di
  distribuzione stabilite dal titolare dei diritti di copia del
  software.
  
  Nel caso di distribuzione di software libero le norme di
  distribuzione danno a chiunque la possibilità di distribuire copie
  del software.

\end{itemize}
  
Alla luce di quanto riportato, non si ravvedono particolari difficoltà
nel richiedere tale esenzione per la distribuzione di software libero,
e, per il momento, si tratta senz'altro di una soluzione migliore
rispetto alla collocazione del contrassegno.

Questo documento cerca di agevolare la richiesta di questa esclusione.


\section{Come fare}

\subsection{Chi può avvalersi dell'esenzione}

Nel rispetto delle condizioni succitate è sempre possibile chiedere
l'esenzione, a meno che non si rientri nei casi da esclusione previsti
dal regolamento (vedi la sezione \ref{sec:esclusione}), casi nei quali
la richiesta risulterebbe senza senso.

\subsection{Documenti e materiale da presentare}

Per ottenere l'esenzione si deve presentare una ``dichiarazione
identificativa'' (così come viene indicata nel testo del regolamento
attuativo, vedi articolo 6 comma 3) contenente i seguenti dati:

\begin{itemize}
\item 

  definizione sintetica della tipologia di prodotto informatico;
  
  Semplicemente il tipo di software che vogliamo distribuire (ed
  esempio Sistema Operativo, Applicativo XYZ, eccetera).

\item

  titolo del programma per elaboratore o multimediale;
  
  Qui si dovrebbe indicare il nome del programma che si vuole
  distribuire dentro il supporto per il quale la dichiarazione viene
  presentata.
  
  Nel caso in cui il supporto contenga molti programmi diversi, caso
  per altro molto comune per il software libero (i cd con le
  distribuzioni, l'esempio più facile) si può allegare un elenco dei
  nomi di tutti i programmi contenuti.

\item
  
  nome, indirizzo e codice fiscale del titolare del diritto.
  
  Come si è detto sopra (vedi le sezioni \ref{sec:gratuiti} e
  \ref{sec:programmipreinstallati}) nel caso di distribuzione di
  software libero il titolare del diritto è colui che effettua la
  distribuzione.
  

\item
  
  tipo di supporto con cui il programma viene commercializzato quali
  compact disk dischetti magnetici (floppy disk), etc.;

  Il supporto usato per la distribuzione.

\item
\label{sec:commercializzazione}
  
  tipo di commercializzazione quali, ad esempio, vendita, noleggio,
  abbinamento editoriale, etc.;
  
  Qui si devono indicare le modalità con le quali si intende
  distribuire il software.

\item

  codice identificativo del prodotto;
  
  L'eventuale codice usato per identificare il programma.

\item
  
  descrizione sintetica di qualsiasi eventuale dispositivo
  anticontraffazione, sia esso un contrassegno fisico visibile
  direttamente sulla confezione (applicato, accluso mediante
  cellofanatura, incorporato nel materiale della confezione, ovvero
  stampato sulla stessa) ovvero presente all'interno della confezione
  (incluso con le medesime modalità di cui sopra in uno dei componenti
  del pacchetto), ovvero incorporato nel programma come caratteristica
  funzionale (controllo/inserimento di un numero seriale, richiesta di
  registrazione irreversibile dei dati del possessore, creazione di
  codice di accesso, marchiatura del supporto, controllo di una
  periferica tipo ``chiave hardware'', attivazione mediante parola
  chiave (password) univoca, etc.

  Eventuali sistemi di protezione dalla copia.

\end{itemize}

Oltre a questa dichiarazione, ed eventualmente l'elenco dei programmi
e/o documenti per i quali la dichiarazione viene presentata, si dovrà
allegare anche una copia del supporto che verrà distribuito.

A titolo di esempio includiamo la dichiarazione presentata
dall'Associazione Software Libero con i relativi allegati contenenti
l'elenco del software per il quale è stata presentata la
dichiarazione.

\subsection{Dove, quando e a chi presentare la dichiarazione}
\label{sec:presentazione}

La si deve presentare al più vicino ufficio periferico della S.I.A.E.,
personalmente oppure a mezzo di raccomandata con ricevuta di ritorno. 

La presentazione della dichiarazione deve avvenire almeno 10 giorni
prima delle attività d'inizio della distribuzione.

\subsection{Custodia di copie}
\label{sec:custodia}

La modifica al regolamento ha sancito inoltre l'obbligo di custodia
per tre anni di un esemplare di ogni software per il quale è stata
presentata la dichiarazione e copia della relativa dichiarazione.

\section{Domande frequenti}

\subsection{Distribuzioni a titolo gratuito}

\begin{itemize}
  
\item{L'esenzione vale soltanto per distribuzioni di tipo
    ``gratuito''?}
  
  Assolutamente no, tanto che fra i vari dati che si devono indicare
  nella dichiarazione per richiedere l'esenzione è previsto anche il
  ``tipo di commercializzazione'' (vedi la sezione
  \ref{sec:commercializzazione}).
  
\item{Risulta necessaria l'applicazione del contrassegno nel caso di
  distribuzione a titolo completamente ``gratuito''?}
  
Potremmo dire che questa è la ``madre'' di tutte le domande relative a
questa nuova legge.
  
Se la ``distribuzione'' è a titolo puramente gratuito (il cd regalato
all'amico) la legge afferma che non è necessario il contrassegno; la
questione è stata resa anche più esplicita dalla modifica del
regolamento (vedi la sezione \ref{sec:gratuiti}.
  
Se invece questa avviene, ad esempio, a titolo di sottoscrizione per
un gruppo/associazione (il cd distribuito da un Lug) è nostra
interpretazione che il contrassegno vada applicato oppure che venga
presentata la ``dichiarazione identificativa'' così da ottenere
l'esenzione.

\end{itemize}

\subsection{Titolarità dell'esenzione}
  
\begin{itemize}
  
\item{Nel caso di richiesta a nome di un'associazione o società
    l'esenzione vale soltanto per colui che ha presentato direttamente
    la dichiarazione oppure per tutti coloro che del gruppo fanno
    parte?}
  
  È interpretazione degli scriventi che l'esenzione in questo caso
  valga per tutti i soci che nello svolgimento dell'attività sociale
  compiono la distribuzione; evidentemente ogni responsabilità
  relativa a quanto dichiarato ricade sul responsabile legale del
  gruppo (in quanto unico soggetto legittimato, in questi casi, a
  presentare la domanda).
  
  Diverso il caso invece nel quale la dichiarazione viene fatta solo a
  nome di una persona fisica; in questo caso l'esenzione ha valore per
  il solo richiedente.

\end{itemize}

\subsection{Versioni diverse}
  
\begin{itemize}
  
\item{L'esenzione vale solo per una specifica versione del programma
    (o dei programmi) per il quale viene richiesta, oppure è da
    considerarsi estesa a tutte le versioni successive?}
  
  Anche qui è interpretazione degli scriventi che l'esenzione valga
  esclusivamente per la specifica versione per la quale viene
  presentata la dichiarazione; per versioni successive la
  dichiarazione dovrà essere presentata ancora.

\end{itemize}

\section{Conclusioni}
\label{sec:conclusioni}

Abbiamo visto come sia possibile che supporti contenenti opere
protette dal diritto d'autore ma ritenute libere, siano resi esenti
dall'obbligo di contrassegnatura S.I.A.E..

Tutto questo non ci esime dal rinnovare le critiche alla normativa
esaminata, e che sinteticamente possono essere riassunte nei seguenti
punti:

\begin{enumerate}
\item
  
  L'attuale quadro normativo in materia di diritto d'autore non
  risponde, a nostro avviso, alle esigenze di carattere generale per
  la collettività secondo i principii della diffusione della cultura e
  del sapere tecnologico, anzi, va esattamente nella direzione
  opposta, ponendo, anche con l'uso del diritto penale, forti
  limitazioni a questi principii. 

\item
  
  Forti sperequazioni nelle fattispecie penalmente rilevanti (viene
  punito allo stesso modo lo studente che masterizza i cd in casa e
  poi li cede ai compagni di classe in cambio magari della merenda, e
  il delinquente professionista che distribuisce enormi quantità di
  supporti contraffatti). 
  
  Non ravvediamo la ratio di un siffatta repressione, che per molti
  suoi casi poteva tranquillamente risolversi alla fine di un
  dibattimento civile piuttosto che civile e penale insieme.

\item
  
  Come può la S.I.A.E. surrogarsi all'autore non suo iscritto ed
  esercitare in forza di un mandato che non esiste la rappresentanza
  processuale nei confronti di chi non vuole applicare il contrassegno
  sulla propria opera che viene dichiarata libera nel più totale
  rispetto delle regole civili.
  
\item
  
  Come può in concreto e in astratto manifestarsi il fenomeno della
  illiceità di copia nelle ipotesi di supporti contenenti software
  libero e quindi legittimare lo spirito del legislatore; ritenere il
  contrario porterebbe inequivocabilmente all'assurdo giuridico.

\end{enumerate}

È importante inoltre ricordare che le critiche a questa legge, e in
particolare alla parte riguardante l'applicazione del contrassegno,
non provengono soltanto dalle comunità coinvolte nella produzione e
nel supporto del software libero ma anche dai rappresentanti dei
produttori del software commerciale ``proprietario'': molto
interessante a questo proposito risulta la lettura del documento
distribuito dalla \emph{International Intellectual Property Alliance}
(I.I.P.A.)  nel sito dell'associazione stessa all'indirizzo
\url{http://www.iipa.com/rbc/2002/2002SPEC301ITALY.pdf}.

In tutta evidenza le critiche mosse dall'I.I.P.A. sono estremamente
diverse nel tono e nella sostanza da quelle mosse dagli scriventi in
questo documento e più in generale dalle comunità del Software Libero
ma rimane importante ricordare che la \textit{novità} del contrassegno ha
provocato difficoltà a tutti i produttori e distributori di software
in Italia.


\section{Per maggiori informazioni}

Diamo qui un elenco di fonti in cui è possibile ottenere maggiori
informazioni:

\begin{itemize}
\item
  
  sito del Lug Roma: \url{http://www.lugroma.org}

\item
  
  sito dell'Associazione Software Libero:
  \url{http://www.softwarelibero.it}

\item
  
  sito della S.I.A.E.: \url{http://www.siae.it}

\item

  sito del Progetto GNUtemberg!: \url{http://www.gnutemberg.org}

\end{itemize}

Per comunicazioni relative a questo documento potete scrivere a:

\url{bollino@softwarelibero.it}


\end{document}


% LocalWords:  HOWTOs under the terms described below documents may reproduced
% LocalWords:  whole or part any physical electronic
