Libero Software per Liberta' Digitale

Storia del software libero

Copyright e Copyleft

Le piu' utilizzate licenze libere

Copyright (C) 2002 Simo Sorce -- simo@softwarelibero.it
E' permesso l'uso e la copia integrale di questo documento.

Definizione:

Insieme di istruzioni comprensibili al calcolatore che permettono lo svolgimento di un determinato compito

In concreto:

Il software e' informazione pura
Il software viene copiato a costo zero
Il software non e' un oggetto, ma un mezzo da cui sempre piu' dipendono le nostre vite, un prodotto culturale.

Analogie:

Il software e' come una ricetta di cucina

Il software, oggi, e' tutelato dalla normativa sul diritto d'autore

Quando nacque l'informatica tutti i programmi erano liberi.

Con l'evolversi del mercato dell'informatica i produttori
cominciarono ad introdurre contratti di non diffusione.
La regola imposta dai produttori di software diventa:

Se condividi il software con il tuo vicino sei un pirata.
Se vuoi modifiche, pregaci di farle.

Richard Stallman fu tra i primi (1983) a capire che la concezione
di software proprietario e' antisociale, contraria all'etica;
puo' sembrare strano, ma un sistema che impedisce la cooperazione,
impedisce di aiutare un vicino, crea barriere artificiose,
puo' essere definito giusto?

Il progetto GNU (GNU's Not Unix) fu fondato proprio per creare
un sistema Libero nel quale la cooperazione nel reciproco
interesse fosse possibile. E nel 1984 fu fondata la Free Software
Foundation per supportare il progetto.

Free Software in italiano si traduce con Software Libero
(traduzione ufficiale di FSF).
E' sempre meglio utilizzare la traduzione italiana per evitare
equivoci nell'uso della parola "Free"
Free == Libero != gratis

Le quattro liberta' individuate da Richard M. Stallman:

0: Liberta' di eseguire il programma, per qualsiasi scopo
1: Liberta' di studiarlo e modificarlo per adattarlo alle proprie esigenze
2: Liberta' di distribuire copie del programma
3: Liberta' di migliorarlo e redistribuire le modifiche fatte

Il movimento Open Source nasce nel 1998 con la Open Source Initiative
La sua definizione si basa sulle DFSG ma evita accuratamente di parlare
di liberta' o degli aspetti etici che caratterizzano invece i proponenti
del Software Libero.

Software Libero:

pone l'accento sulla liberta' degli utenti e sugli aspetti \
etici piu' che sulla bonta' tecnica.

Open Source:

sottolinea gli aspetti pratici, nato come sistema di \
marketing per il software libero, in questo senso ha \
fallito la sua funzione.

Negli ultimi anni anche in europa si e' sentita l'esigenza di
organizzarsi per promuovere meglio le idee scaturite dalla
esperienza di FSF e del progetto GNU.
Infatti gia' da tempo l'europa e' in prima linea nella produzione di
Software Libero con progetti di rilevante importanza.
Purtroppo questa esigenza nasce anche dai pericoli che minacciano
il software libero.

In Italia e' attiva da ormai piu' di un anno Assoli (Associazione
Software Libero - http://www.softwarelibero.it) che nasce proprio
per diffondere la conoscenza del software libero in italia.

Nel 2001 si e' costituita FSFE (Free Software Foundation Europe -
http://www.fsfeurope.org) associata della FSF Statunitense.

Come per tutti i tipi di software la tutela dell'opera e'
sottoposta alla normativa sul diritto d'autore e quindi
la distribuzione viene regolata da una licenza.
La licenza generalmente viene utilizzata per limitare
le azioni dell'utente e garantire solo l'autore/produttore.

Le licenze di software proprietario (es: EULA di Microsoft)
generalmente impongono restrizioni a quello che e' possibile
fare con il software che si "acquista":

La copia non e' permessa
Non e' permesso modificare il codice e/o redistribuire eventuali modifiche
A volte ci sono restirzioni anche sul campo d'uso del software (MS FrontPage EULA, ecc..)
Non e' ovviamente possibile studiare il programma poiche' il codice sorgente e' tenuto rigorosamente segreto.
Si devono accettare ulteriori obblighi (es: Licenza Borland)

Al contrario nella comunita' del software libero il diritto
d'autore (copyright) viene utilizzato per garantire dei
diritti all'utente (le 4 liberta').

Esistono molte licenze di software libero, le piu' diffuse pero'
sono quelle create e utilizzate da FSF per il Progetto GNU, la
GPL e la LGPL.

Queste due licenze, non solo garantiscono le 4 liberta' ma in
piu' garantiscono che queste vengano preservate man mano che
il software passa di mano in mano e viene modificato.

Per evidenziare la differenza tra le comuni licenze proprietarie e
le licenze di software libero come la GPL, FSF ha coniato il gioco
di parole: Copyleft, all rights reversed.

Purtroppo la parola copyleft e' stata spesso mal compresa e
soprattutto mal tradotta anche in italia come copyright di
sinistra. Invece copyleft non ha alcuna connotazione partitica
(destra sinistra) ma vuol dire permesso di copia, in antitesi
al diritto, o piu' generalmente divieto, di copia (copyright)

La licenza GPL in particolare garantisce che un programma abbia
tutte e quattro le liberta' e in piu' che qualsiasi software
derivato da esso abbia a sua volta licenza GPL.

Sfatiamo alcuni miti:

Il software libero e' gratuito
- Benche' spesso il software libero sia scaricabile in \
- modo gratuito da internet, il software libero non \
- impone la gratuita', liberta' e gratuita' sono due \
- aspetti ortogonali. Ci sono molti programmatori e aziende \
- che prosperano vendendo software libero.

Il software gratuito e' libero
- Niente di piu' falso, il software gratuito quando \
- rilasciato nella sola forma binaria e con una licenza \
- proprietaria, non garantisce nessuna delle liberta' che \
- contraddistinguono invece il software libero.

Il software libero e' privo di copyright
- E' falso, benche' in alcune nazioni si possa rinunciare \
- al copyright la gran maggiornaza di software libero e' \
- protetto da una licenza.

Il contrario di libero e' commerciale
- Sbagliato, il contrario di software libero e' proprietario. \
- La commercializzazione del software non dipende dalla \
- licenza utilizzata, ci sono molte aziende che vendono \
- software libero o offrono servizi basati su software libero.

Il Software Libero non offre garanzie
- Una delle accuse che si sentono muovere al software libero da \
- parte dei produttori tradizionali, e' che il software libero \
- non da' alcuna garanzia, ma il software proprietario non e' \
- certo differente. Ci sono aziende che sono disposte a fornire \
- garanzie sul software libero pagandone il servizio.

E' software libero: permette di
- eseguire il programma, per qualsiasi scopo
- studiarlo e modificarlo per adattarlo alle proprie esigenze
- distribuire copie del programma
- migliorarlo e redistribuire le modifiche fatte

E' di tipo "copyleft": protegge la liberta' di tutti gli utenti
- siete liberi di condividere il mio programma e di modificarlo \
- per le vostre esigenze, in cambio voi non cambiate la licenza \
- "date agli altri le stesse liberta' che io ho dato a voi"

Anche grazie al copyleft la GPL e' attualmente la licenza più usata per il software libero.

Ha un permesso d'autore piu' debole della GPL.
Nata per le librerie (L stava per Library).
Nata per non scavare un fossato fra software libero e proprietario.
Permette di usare il codice insieme ad altro non (L)GPL o \
addirittura non libero.

E' software libero
Non e' copyleft
- modificando un programma protetto da BSD e' possibile \
- distribuirlo con le modifiche usando qualunque licenza, \
- anche proprietaria.
La prima versione di BSD non era compatibile con la GPL, quella \
corrente lo e'.

La GPL
- incita la creazione di una comunita' cooperante.
- si preoccupa di preservare la liberta' del software che \
- la utilizza.

La licenza BSD riflette l'idea del dono liberale:
- chiunque puo' fare cio' che meglio crede del mio programma.
- la possibilita' di fork proprietari non e' un problema.